这篇文章的背景是关于韩国“国家形象展”的争议。文章分析了该展览引发的中国网友强烈反应，特别是韩国将高句丽与渤海国纳入其“5000年文明史”以及一些争议文物的展示。
---
2025年2月16日，韩国国家形象展在首尔正式开幕。然而，这个展览却引发了中国网友的广泛批评。争议的焦点在于，展览中公开将高句丽和渤海国纳入韩国历史，并将它们与韩国的“5000年文明史”相联系。此外，展览上展示的多件文物，也引发了关于文物归属的争议，许多文物其实与中国王朝有密切关系，根本无法算作韩国的文物。
展开剩余81%韩国之友组织主办，展出内容令人震惊
此次展览由一个名为“韩国之友”（VANK）的文化推广组织主办，该组织因在互联网上发动过多次文化争议而广受争议。比如，VANK曾在国际上推动过“中国农历新年”应改名为“韩国新年”的运动。此次展览上，VANK提出了三个关键观点，其中之一便是韩国的韩流文化已经存在了5000年，甚至在公元前2000多年的时候，韩流就已经开始流行。更令人震惊的是，VANK宣称全球已有1.5亿韩流粉丝，并且中国是韩流的最大海外粉丝来源。展览特别展示了一张“韩流影响力地图”，声称韩流影响已遍及全球。VANK还表示，全球人民正在向往和学习韩语，韩国已经成为世界级大国的象征。
高句丽与渤海国的荒唐宣传
然而，展览最具争议的部分是它公然将高句丽和渤海国纳入韩国文化史。这一举动引起了强烈反应，因为高句丽和渤海国都属于中国东北的历史政权，和现代的韩国没有任何直接关系。高句丽的历史可以追溯到公元前1世纪至公元7世纪，渤海国则存在于公元7世纪至10世纪。两者的政治中心都在中国东北，与今天的韩国相隔甚远。因此，韩国将它们纳入自己的历史宣传，显然是试图篡改历史，强行与其文化背景挂钩。
去年，北京的联合文化展中，韩国要求将高句丽与渤海国纳入韩国历史年表，但遭到了中国方面的拒绝，结果韩国方面非常愤怒，并威胁要退出展览。这种态度让人看出，韩国一方面不断试图修改历史，另一方面却不顾事实与现实。
史学界的明确立场
东亚的学术界早已达成共识，高句丽和渤海国是中国的边疆政权，和韩国完全没有关系。特别是高句丽，它并不是“高丽”的前身。学者们指出，尽管高句丽有“高丽”之名，但与10世纪建立的“王氏高丽”（韩国的前身）完全无继承关系。渤海国更是一个中国少数民族政权，它与今天的韩国没有任何历史联系。因此，将这两个政权和韩国的文明史捆绑在一起，不仅不符合历史事实，甚至可以说是对历史的扭曲。
网友的愤怒回应
这场文化展引发了大量中国网友的愤怒。在社交媒体上，许多人纷纷表达自己的不满。一位黑龙江网友讽刺道：“公元前2000多年就有韩流了？那时韩国人还在树上吧？”评论迅速获得了大量点赞。福建的一位网友则对展览中的“百济大香炉”提出质疑，认为这件文物实际上是中国西汉时期的器物，根本与韩国无关。评论称：“这根本不是韩国的国宝，而是中国的进口品，居然被当作韩国的国宝，这不就是盗窃吗？”此外，四川网友质疑展览中提到的1.5亿韩流粉丝的统计方法，并对其真实性表示怀疑。
更多网友表示，韩国办的是“文化盗窃展”而非“国家形象展”，认为这样一场展览不仅让韩国在国际上成为笑柄，也进一步损害了其在历史上的形象。
结语
这场韩国国家形象展的争议，暴露了韩国在历史文化认同上的不断试探与争议。通过修改历史、歪曲事实，试图将高句丽与渤海国纳入自己的文化传统，这不仅引发了中国网友的强烈反应，也让更多人质疑，韩国是否在不遗余力地推动文化剽窃与历史篡改。在这一系列文化争议中，如何尊重历史，真正展示一个国家的文化特色，恐怕是值得深思的问题。
发布于：天津市景盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
